61四川省遂宁市法律援助中心对谢某松犯盗窃罪上诉提供法律援助案

2021年11月22日，四川省遂宁市大英县人民法院一审判决谢某松和田某犯盗窃罪，谢某松被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万元，被责令和田某退赔被害人经济损失共计75314元。一审法院经审理认定谢某松参与三起盗窃事实：2021年5月25日，田某和谢某松共谋盗窃，盗得大英县唐某某经营的超市内现金1000余元以及香烟448包，销赃获利2900元，其中谢某松分得1300元；2021年4月27日，田某和谢某松共谋盗窃，盗得大英县邓某某经营的超市内现金14400元以及香烟80条，销赃获利8000元，连同现金赃款谢某松分得8500元；2021年5月4日晚，田某盗得大英县李某某经营的超市内香烟133条。因香烟较多，田某联系谢某松帮忙联系车辆，谢某松联系车辆在成都接到田某后，二人一起变卖销赃获利17200元，其中谢某松分得1300元。

谢某松不服一审判决向四川省遂宁市中级人民法院提起上诉，认为一审量刑过重，在前两起盗窃事实中其应当被认定为从犯并否认参与了第三起盗窃，没有到过现场，只为田某销赃提供了交通便利，针对销赃没有其他合意和协助行为。

因谢某松未委托辩护律师，2022年1月，遂宁市中级人民法院通知遂宁市法律援助中心为谢某松指派援助律师。遂宁市法律援助中心于1月27日指派四川发现（遂宁）律师事务所律师衡怡承办该案，担任谢某松的辩护人。

承办律师接受指派后，立即到遂宁市中级人民法院调取并复制了全案卷宗。在初步阅卷了解案情后，承办律师前往大英县看守所会见了谢某松，详细了解其对一审判决书所认定的事实的异议。结合谢某松的陈述和案件材料，承办律师提出以下辩护意见：1.针对谢某松一审被认定参与的三起犯罪事实，辩护人对2021年5月25日晚以及2021年4月27日晚两起行为构成盗窃罪不持异议，但谢某松的作用系辅助、次要的，应当被认定为从犯，其2021年5月4日晚至5日凌晨的犯罪行为应当构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪而非盗窃罪。2.谢某松到案后如实供述、认罪悔罪，应当被认定具有坦白、认罪认罚等法定从轻减轻处罚的情节。全案证据能证实谢某松的供述真实，而田某涉嫌虚假供述。一审法院认定事实不清，适用法律错误，对上诉人谢某松定罪不准，量刑过重。辩护人请求二审法院在查清事实基础上对谢某松改判，判处其犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对其从轻减轻处罚。

因案件未公开庭审，仅书面审理，承办律师在充分研究全案证据的基础上，精心制作辩护意见提交二审法院，详细阐释同案犯田某供述中关于谢某松参与了2021年5月4日晚至5日凌晨盗窃事实的诸多疑点。田某的供述明显不合常理，不仅与客观证据冲突，甚至还有故意将案外人出租车司机辨认为谢某松的行为。除了田某的供述，本案并无其他证据能证实谢某松参与了该起盗窃事实，而田某的相关供述又缺乏真实性和合理性，不应被采信作为对谢某松定罪量刑的依据。与田某不同，谢某松供述的真实性能得到客观证据的佐证，其本人也认可2021年5月5日帮助田某在成都销赃的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，谢某松应当被认定具有坦白以及认罪认罚二情节。

最终，遂宁市中级人民法院对承办律师的辩护意见，除划分主从犯以外，全部采纳，改判谢某松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金二万二千元，退赔经济损失共计46600元。

本案虽然是较为常见的涉嫌盗窃和掩饰、隐瞒犯罪所得的案件，但承办律师在二审程序中对案件证据进行了全面、细致的梳理，找到了同案犯田某供述以及辨认笔录中与客观证据冲突的诸多疑点，通过详细的具有强逻辑性的辩护词还原了事实。承办律师的辩护意见得到了二审法院的采纳，二审法院的直接改判，为谢某松减刑一年、减少罚金并大幅减轻了退赔责任。承办律师高度认真负责的工作，有效维护了受援人的基本诉讼权利，依法保障了其人身自由权利，实现了个案公平与正义，体现了我国司法制度的优越性，彰显了司法公信力。