吴春红案再审改判无罪如何避免悲剧重演引起反思

□ 法制网陈计祎

【舆情综述】

4月1日，据《新京报》报道，河南“吴春红投毒案”于河南省高院再审宣判，法院以事实不清、证据不足为由改判吴春红无罪。案件宣判后，河南省高院微信公众号“豫法阳光”发布《答记者问》文章，解释改判依据，称法院遵从疑罪从无的刑事审判原则，改判其无罪。据媒体此前报道，2004年11月15日，河南民权县两名儿童“毒鼠强”中毒致一死一伤。7天后，民权县公安局刑警大队宣布侦破此案，当地村民吴春红被认定为犯罪嫌疑人。2005年至2007年，商丘市中院三次以故意杀人罪判处吴春红死缓，河南省高院三次以“事实不清”为由发回重审。2008年10月，吴春红被判处无期徒刑。2018年，最高法以证据不确实、不充分为由对本案作出再审决定。

再审结果迅速引发舆论关注，各方媒体纷纷跟进报道，采访当事人、回顾案件始末、挖掘案件细节。吴春红接受媒体采访表示将申请国家赔偿，并希望当年冤枉他的人能够公开道歉，为其恢复名誉；大众网文章梳理吴春红的家庭背景，回顾吴春红艰辛的“伸冤”历程，如在领导视察监狱时喊冤被关禁闭、其家人累计向有关部门邮寄六七百份申诉材料等。澎湃新闻网则关注判决书细节，即吴春红曾翻供称原来的有罪供述系公安人员刑讯逼供所作，但该案件再审期间，部分侦查人员否认此事。据媒体报道，4月1日，死者的父亲王战胜亦专门从打工地赶回，准备寻求警方的帮助，查明真凶。

舆论场上，媒体和法律人士追问冤案产生原因，反思如何避免，并呼吁调查追责、堵塞漏洞。《中国青年报》认为，缺失有效证据时的“快判”与对嫌疑人的刑讯逼供，是造成冤案的重要因素，在司法活动中坚持落实疑罪从无原则，可以在最大程度上避免类似悲剧的发生；光明网发表评论追问，该案审判监督程序一度陷入了死循环，办案者是否存在违反诉讼法律、审判纪律的问题，需要有关部门介入彻查。近半数网民认为办案民警曾对吴春红进行刑讯逼供，呼吁严肃问责；部分网民认为应给予吴春红高额的国家赔偿金，并追问真凶下落。截至4月10日12时，报道339篇，微博信息21408条，微信文章1071篇，微博话题“#河南16年前投毒杀人案再审改判无罪#”“#吴春红要求道歉恢复名誉#”等讨论量超过4.5亿，阅读量近2万。

......

（全文阅读请参见《政法舆情》2020年第12期）