正当防卫和紧急避险的区别是什么

1. 危害源头各异：正当防卫源自他人不法侵犯行径；紧急避险源于人与自然的威胁皆可。2. 行为评价对象有别：正当防卫针对不法侵害者本身实施，确保无辜他人不受波及；紧急避险则只危及与危险无关的第三方利益。3. 行为限制有所区别：紧急避险突显不得已之中唯一规避危险之举；正当防卫则无需此种限制，即便存在其他避损途径亦可实施。4. 损害程度界限分明：正当防卫所致损害可等同或超过不法侵害可能带来的损失；紧急避险所损合法权益须低于所保全之权益。5. 主体资格有所差异：正当防卫对防卫人无特别要求，符合条件即可施行；紧急避险则不适用于负有特定职责之人以避自身风险。【法律依据】《刑法》第二十条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《刑法》第二十一条，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

以上是律师的法律建议，如有疑问，欢迎进一步咨询。