4.21法律聚焦：暴力犯罪、危险行为与财产纠纷引发热议

吉林男子入室盗窃后暴力压制受害人，二审维持抢劫罪判决​
2025 年 4 月 21 日，中国裁判文书网公开的一起案件引发社会关注。吉林长岭县 37 岁男子王某有着不光彩的过往，此次案件中，他的犯罪行为令人发指。2019 年 8 月 24 日，王某利用送外卖时盗取的钥匙，潜入长春市宽城区某小区住宅。他先是窃取了一块价值 3000 元的天梭手表、戒指以及 300 元现金。当房主冯某发现并激烈反抗呼救时，王某的行为性质发生了恶劣转变，他为了逃脱，竟然使用暴力手段压制受害人。​

后来，王某于 2024 年 9 月被警方通过现场遗留的 DNA 比对成功锁定并抓获。值得注意的是，在此之前，他就因帮助信息网络犯罪活动罪被判处有期徒刑 10 个月，2024 年 3 月才刑满释放。归案后，王某赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。一审法院经过审理认定，王某的第一次盗窃行为构成盗窃罪，而第二次盗窃过程中，由于他使用暴力压制受害人反抗，其行为已经转化为抢劫罪（未遂）。最终，数罪并罚，王某被判处有期徒刑 6 年 6 个月，并处罚金 8000 元。​
然而，王某并不服一审判决，他上诉辩称自己压制冯某的行为是 “临时起意猥亵”，并非抢劫罪。但二审法院经过仔细审查综合证据链，指出王某的辩解存在诸多漏洞。首先，行为逻辑矛盾，王某第二次入室时携带了剪刀，并且被发现后并没有直接实施猥亵行为，而是蹲行潜入试图盗窃，暴力行为是在被发现后才发生的，明显是为了逃避抓捕。其次，王某在侦查阶段的供述与被害人陈述一致，且供述时间早于被害人陈述，可信度更高，其后续翻供缺乏证据支持，与常理不符。最后，根据《刑法》第 269 条规定，犯盗窃罪为抗拒抓捕当场使用暴力，即转化为抢劫罪。本案中，王某的暴力行为符合 “入户抢劫” 加重情节，不过因未劫取财物且未造成人身伤害，认定为未遂。​

法律人士分析，此案判决充分体现了对 “入户抢劫” 的从严认定。王某虽然最终未劫得财物，但他携带工具、多次预谋入室，其暴力行为直接严重威胁到了被害人的生命安全，社会危害性极大。法院通过严谨的证据链排除了王某 “猥亵” 的辩解，强化了 “以暴力手段逃避抓捕即构成抢劫” 的司法实践。这一案件也提醒广大民众，入室盗窃不仅侵犯他人财产安全，一旦因暴力行为转化为抢劫，将会面临更为严厉的刑事处罚，同时也彰显了法律维护社会安全与公正的决心。​

六旬男子杀害同居 11 年女友案开庭，悲剧背后的法律与人性审视​
4 月 21 日，广东省陆丰市人民法院开庭审理了一起令人痛心的案件，一位六旬男子吴某某因涉嫌杀害同居 11 年的女友文某某而站在了被告席上。这起案件的背后，是一段复杂的情感纠葛，也暴露出了诸多问题。​

据极目新闻报道，被害者女儿陈小花透露，母亲文某某是一名小学老师，与前夫生育了姐弟三人，2009 年父亲因病去世。之后，文某某与吴某某开始了长达 11 年的同居生活。然而，这段关系并不平静。2024 年 8 月 16 日中午 11 时许，文某某因两人关系不和，提出要离开吴某某，回到自己与前夫所生儿女的家里生活居住。当天中午 1 时许，两人来到陆丰市麒麟山，在即将发生性关系时，文某某拒绝了吴某某。这一拒绝彻底激怒了吴某某，他恼羞成怒，竟然抽出随身携带的斧头，多次砍击文某某头部，见其不动弹后逃离现场。​

汕尾市人民检察院认为，吴某某持械砍杀文某某致其死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被害人家属表示，希望法律可以加强对这类亲密关系中女性权益的保护，让悲剧不再发生。在这起案件中，吴某某的暴力行为不仅剥夺了文某某的生命，更是对社会规则和人性的严重背离。亲密关系本应建立在尊重和爱的基础上，然而吴某某却因一时的情绪失控，酿成了无法挽回的悲剧。这也提醒社会，要关注亲密关系中的矛盾处理，加强法治宣传教育，同时呼吁法律在保障此类关系中弱势一方权益上持续完善，避免类似悲剧再次上演。​

青海一男子让 3 岁孩子驾驶货车上路，警方介入处理引争议​
2025 年 4 月 21 日，青海省海南州贵南县发生了一起令人瞠目结舌的危险驾驶事件。一名男子关某某的行为不仅违反了交通安全法规，更是将年幼孩子的生命置于危险境地。关某某在社交平台发布了一段视频，视频中令人揪心的一幕出现：3 岁的幼童坐在货车驾驶位上，双手操作着方向盘，而货车处于行驶状态，关某某却在一旁未采取任何安全干预措施。​

该视频迅速在网络上传播开来，引发了网友们的强烈关注和举报。公众纷纷质疑关某某漠视交通安全法规以及儿童生命安全。海南州公安局接到举报后，高度重视，立即展开调查，并于 4 月 21 日传唤关某某到案。警方认定关某某的行为存在重大安全隐患，涉嫌违反《道路交通安全法》相关规定。目前，关某某已被批评教育，然而案件仍在进一步处理中。事件曝光后，在舆论层面引发了广泛争议。许多网友认为仅 “批评教育” 的处罚力度远远不够。根据《道路交通安全法》，将机动车交由无驾驶证人员驾驶的行为，可处 200 元以上 2000 元以下罚款，并吊销驾照。此外，若该行为被认定为危害公共安全，还可能涉及刑事责任，比如青海此前曾对抢夺公交车方向盘者判处有期徒刑三年。这起事件敲响了警钟，家长们务必增强安全意识和法律意识，切不可为了博眼球或者出于其他不当目的，做出危害孩子安全以及违反法律的行为，同时也期待执法部门能够依据法律，对这类行为作出严肃公正的处理，以儆效尤。​

爷爷临终赠未出生孙子百万遗产遭儿子起诉，法律与亲情的艰难博弈​
2025 年 4 月 21 日，安徽一桩 “爷爷临终赠未出生孙子百万遗产遭儿子起诉” 的纠纷案引发了社会的热议。这起案件看似是简单的财产赠与纠纷，背后却牵扯着复杂的家庭关系和深刻的伦理问题。​

老强（化名）在弥留之际，出于对孙辈的疼爱和对血脉延续的期望，将自己毕生积蓄 100 万元赠予大儿媳腹中的双胞胎。然而，他的这一决定却引发了二儿子小强的激烈反对，最终演变为一场法庭对峙。案件的核心争议聚焦在 “未出生胎儿能否接受赠与” 这一关键法律问题上。法院援引《民法典》第 16 条明确指出，胎儿在继承、赠与等情形下视为具备民事权利能力，只要出生时为活体即合法有效。河南泽槿律师事务所主任付建指出，老强意识清醒时的自愿赠与行为符合法律要件，但若胎儿出生时为死体，则权利自始无效，百万资产将回归法定继承。最终，法院判决 “赠与合法有效”。​

在家庭情感层面，老强的这一赠与行为被外界贴上了 “隔代亲” 的标签，但却在不经意间埋下了家庭裂痕的导火索。二儿子小强坚持认为 “遗产应兄弟平分”，他觉得父亲的偏心加剧了兄弟间的不公平感；而大儿子一家则将这笔赠与视为 “血脉延续的寄托”。社会学家分析，此类隔代赠与近年来呈激增趋势，一方面体现了长辈对孙辈的深厚厚望，另一方面也暴露了传统多子女家庭中资源分配时的情感博弈。这起案件不仅是一个法律判决，更像是一面镜子，照见了现代家庭在物质与情感之间的艰难挣扎，也提醒人们在处理家庭财产问题时，要兼顾法律规定与亲情维护，避免因一时疏忽引发家庭矛盾。​

这些 4 月 21 日引发关注的法律事件，从不同角度反映了法律在社会生活中的重要作用以及人们对法律公正的期待。无论是暴力犯罪的惩治、危险行为的规制，还是家庭财产纠纷的处理，法律都在努力平衡着各方权益，维护着社会的公平正义与和谐稳定，同时也督促着每一位公民自觉遵守法律，共同营造良好的法治环境。