腾讯老干妈乌龙合同刷屏网络

【舆情综述】

6月29日，深圳市南山区人民法院发布了一则民事裁定书。内容显示，4月24日，南山法院同意原告腾讯公司请求查封、冻结被告贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司（以下简称“老干妈公司”）名下1600余万元财产。6月30日，《每日经济新闻》追踪报道称，此事系老干妈公司在腾讯投放了千万元广告，但无视合同长期拖欠广告费，腾讯被迫依法起诉。两家知名企业曝出官司纠纷，迅速吸引了网民围观。老干妈公司有关负责人随后回应称，从未与腾讯建立任何合作，已向警方报案。反转“剧情”引发网民热烈讨论。7月1日上午，老干妈公司所在地贵阳市公安局双龙分局发布通报称，曹某等三人伪造老干妈公司印章与腾讯公司签订合作协议，目的是骗取腾讯送给大客户的网游礼包倒卖获利，目前已被警方刑拘。网民纷纷调侃腾讯被骗了，不少网络段子手以此事进行创作，舆情热度高涨。《中国经营报》《新京报》等媒体和网民认为此事尚存大量疑点，如警方通报嫌疑人伪造公章犯罪理由不充分，曹某等三人如何骗过腾讯、如何支撑起半年的推广工作等；还有部分法律人士关注事件背后的财产保全执行、公章造假以及民事案件涉及刑事犯罪的处置流程等问题。

7月1日下午，深圳南山区法院有关负责人称，案件还在审理，腾讯如果不撤诉，将于7月17日开庭。舆论场中开始出现针对大企业滥用司法手段以及“司法地方保护主义”的讨论，如不少网民指出，腾讯在南山法院从来没有输过官司；字节跳动公司副总裁在社交媒体批评腾讯“已经形成了用公检法打击一切不利于它的日常思维”；有专家分析认为，南山法院裁定查封老干妈财产值得商榷；还有网民质疑未核清事实就冻结企业财产是否妥当。7月3日，贵阳市南明区检察院称已依法提前介入老干妈公司被伪造印章案。10日，腾讯与老干妈联合发布和解声明，腾讯向老干妈致歉并向法院申请撤回财产保全申请及诉讼，还就合同诈骗行为向贵阳公安报案，舆情随之降温。截至7月16日12时，报道8000余篇，微博138万余条，客户端文章12万余篇，微信文章近3万篇。

【舆情点评】

互联网巨头和知名企业打官司本就容易吸引关注，而随着深圳南山区法院、贵阳市公安局双龙分局、贵阳市南明区检察院多个政法机关的介入和回应，事件接连出现反转，舆情更加沸腾。作为涉事方，腾讯以“憨憨企鹅”“傻白甜”人设“自嘲”“自黑”，迎合了“吃瓜群众”的娱乐心态，使得严肃的司法案件迅速演变成全网参与的网络狂欢，一定程度上消解了舆情对自身的冲击。然而，事件本身存在的诸多疑点被按下，一些针对法律问题的严肃讨论也被模糊，越是众声喧哗，就越需要引起涉事法院和政法机关的警惕。

......

（全文阅读请参见《政法舆情》2020年第23期）

法制网舆情监测中心 尹斌