虚假诉讼典型案例之 识破“保护性查封”背后的逃债戏码

　　在日常生活中，我们时常听说法律是维护公平正义的利剑，但在某些角落这把剑也可能被不法之人巧妙利用，变成逃避责任、损害他人权益的工具。让我们就通过一个真实案例——何某虚假诉讼案，来熟识一种名为“保护性查封”的债务逃避策略，以及它是如何被法律严惩的。

　　基本案情：2017年李某凯和何某之间有一场官司，法院判决何某需要将名下的一套房屋过户给李某凯作为债务偿还。这本是白纸黑字、板上钉钉的事情，但何某却并不想轻易放手自己的房产。于是何某伙同王某梅精心虚构了一场债权债务纠纷。

　　2017年10月开始，何某找到了王某梅，编造了一份虚假的买卖合同纠纷，伪造了协议书、签收单等一系列看似真实无瑕的证据。这些文件上，王某梅成了债权人，何某则成了欠债不还的“老赖”。有了这些“铁证如山”，王某梅作为“债权人”，向法院申请了保全措施，要求查封何某名下的那套房子。法院在初步审查后，基于保护当事人合法权益的原则，裁定同意了王某梅的申请，何某的房产就这样被“保护”了起来，暂时无法过户给李某凯。

　　紧接着，王某梅又根据伪造的证据，向法院提起民事诉讼，要求何某履行那份虚构的债务。法院经过审理，依据提交的证据作出了支持王某梅诉讼请求的判决。这样一来，何某的房产似乎更加“名正言顺”地被锁定在了法律的保护之下。何某并未就此收手，他继续指使王某梅利用上述民事判决申请强制执行，并对李某凯与自己之间的生效判决提出执行异议。这一系列的操作，不仅让李某凯的债权实现之路变得遥遥无期，还让整个案件陷入了复杂的执行异议之诉中。最终，经过市中级人民法院的开庭审理，李某凯的合法权益依然未能得到及时维护。

　　然而，天网恢恢，疏而不漏。法院在深入调查后，发现了何某与王某梅之间的串通行为，以及他们为逃避债务而精心策划的虚假诉讼。根据《中华人民共和国刑法》第307条之一的相关规定，何某的行为已构成虚假诉讼罪，严重妨害了司法秩序，侵害了他人合法权益。最终，法院判处何某有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元，这是对虚假诉讼行为的有力震慑。

　　何某的案例并非个例，近年来，利用“保护性查封”逃避债务的现象时有发生，这不仅严重损害了债权人的合法权益，还极大浪费了宝贵的司法资源，侵蚀了司法权威和公信力。那么，作为普通公民，我们应当如何识别和防范这类行为呢?

　　1.增强法律意识：了解基本的法律知识，知道在债务纠纷中，法院保全措施的目的和意义，以及虚假诉讼可能带来的严重后果。

　　2.关注证据真实性：在参与诉讼或了解他人诉讼时，注意审查证据的真实性和合法性，对于过于完美、缺乏合理怀疑的证据保持警惕。

　　3.积极参与监督：发现可能的虚假诉讼线索时，及时向法院或相关部门举报，共同维护司法公正。

　　4.支持法院审查：法院在审理涉及保全措施的案件时，应加大审查力度，综合运用询问、调查、鉴定等手段，确保保全措施的合法性和必要性。

　　5.加强法律宣传：通过媒体、社区讲座等形式，普及虚假诉讼的危害性和法律责任，提高公众的法律素养和防范意识。

　　何某的虚假诉讼案，是一堂生动的“虚假诉讼”的普法课。它告诉我们，法律不是逃避责任的避风港，而是维护公平正义的坚固防线。面对债务纠纷，诚实信用才是解决问题的正道，任何企图通过虚假诉讼逃避责任的行为，最终都将受到法律的严惩。