AI技术“复活”逝者引发的法律思考

　　近日，据台媒报道，知名艺人包小柏用AI技术复刻了因病于2021年逝世的爱女包容的影像。

　　包容是中国台湾歌手、演员、音乐人包小柏的独生女，她学习能力很强，只用了两年时间就修完了大学四年课程。本已申请了美国宾州大学和南加大的硕博班，但拿到offer时，被查出患上罕见病。2019年10月29日，刚满20岁的包容被查出患上再生障碍性贫血，随即接受骨髓移植手术，术后突发脑出血等各种并发症，经抢救昏迷了两个多月，醒来之后一直依靠各种仪器维持生存。2021年12月20日，包容因病去世，年仅22岁。包小柏因女儿包容过世走不出伤痛，投入AI技术想重建包容的声音形体，于2024年2月利用AI工具成功复刻出“数字女儿”，可以即时回应问话，也可以唱生日快乐歌。

　　包小柏的行为引发了人们对于AI技术复活逝者背后法律问题的关注与思考。AI技术“复活”逝者涉及诸多法律风险，主要体现在以下几个方面：

　　数据来源的侵权风险

　　“复活”技术以逝者的照片和声音等为原材料，这涉及逝者的肖像权、隐私权以及个人信息等权益。我国民法典规定，未经权益人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像;个人信息保护法也规定，生物识别信息属于敏感个人信息，进行处理应当取得个人的单独同意。在AI“复活”中，如果委托人不是逝者的合法继承人，或者继承人之间未就此委托达成一致意见，很容易滋生法律纠纷。

　　数据处理中的违约风险

　　有关经营者在数据处理中是否严格遵守了委托权限，处理者是否具备相关的主体资格和技术手段，这些问题都至关重要。目前市场上“复活”亲人的“商品”售价差距较大，“复活”效果也参差不齐。另外，一些商家兜售“AI‘复活’技术变现指南”的行为，也可能涉及技术侵权风险。

　　“成品”使用中的违法犯罪风险

　　实践中已经出现了擅自使用逝者面容将其“复活”并进行商业推广、试图谋利的现象。此外，AI“复活”技术使用不当，还可能成为犯罪分子实施诈骗等犯罪活动的工具。

　　虽然利用AI“复活”亲人、缅怀纪念，且在必要范围内使用，法律无需过度干预。但为了避免法律风险，无论是委托人还是经营者，都应对逝者有足够的敬意，确保“复活”行为不偏离缅怀的初衷。同时，AI行业应加快行业标准制定与自律规范建设，监管部门也应积极完善法律法规，为技术创新和应用划清红线、亮明底线。只有这样，才能让AI技术更好地造福社会，在满足人们情感需求的同时，避免法律纠纷和犯罪行为的发生。