老年人参加免费一日游误入投资陷阱通

　　投资保本保收益还能获赠高档鱼子酱，是天上掉馅饼还是投资陷阱？近日，北京市通州区人民法院（以下简称通州法院）审结一起老年人参加免费一日游却误入投资陷阱，要求返还投资款的合同纠纷案件。

　　案件回顾

　　市民张大爷受邀参加A公司组织的免费一日游活动，在此期间与其他老年人一同参加了投资项目宣讲会。

　　在宣讲会上，宣讲人介绍该投资项目保本保收益且赠送高档鱼子酱，张大爷一下就心动了并当场签订投资协议书，交纳了投资款12万元，并获赠鱼子酱数箱。而后A公司未按时支付投资收益，张大爷向经办人小王主张返还投资款并支付收益。小王推辞道，待张大爷退还鱼子酱并扣除旅游产生的食宿费1万元后将会返还剩余投资款，并趁机将张大爷手中的协议书原件收回。张大爷退还鱼子酱后仅收到退款4万元，故张大爷将A公司诉至法院，要求其退还剩余投资款8万元。

　　A公司辩称，张大爷并未将投资款打入公司账户，且无法提供投资协议书原件，所退还赠送的鱼子酱也已经过期，故不同意退款。

　　通州法院经审理认为，虽然张大爷的投资款没有打入公司的账户，但结合张大爷与公司经办人小王的通话录音、微信聊天记录、公司退款转账记录等证据，法院认为存在张大爷经推介向公司支付投资款12万元且获赠鱼子酱的事实。虽然公司予以否认，但并未进一步提供证据予以证明。公司认可小王系其公司代理商，根据民法典相关规定，代理人在代理权限范围内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生法律效力。故公司应当承担相应责任。结合通话录音内容，张大爷通过小王办理剩余退款，款项本应于10个工作日内退还，但公司至今仅退款4万元，已经构成违约。最终，通州法院判决该公司返还张大爷剩余投资款8万元。判决作出后，原被告双方均未提起上诉，本案现已生效。

　　通州法院法官提示，“免费一日游，车接车送服务到家”“赠鸡蛋、领礼品”，这些营销话术乍一听让人心动，实则是一些投资公司设计的幌子，以旅游为“饵”，将目光瞄准了老年人的“钱袋子”。市面上的投资理财项目多种多样，老年人在选择投资理财的时候，首先要客观认识投资的风险性，其次要仔细核对投资合同的重要条款。最后，要留存好投资合同、转款记录、支付收据等凭证，以备出现问题后依法维权。