两人因索债非法拘禁他人文昌法院判了

　　近期，文昌法院审结了一起因索债非法拘禁他人的非法拘禁案。

　　2014年，小远（化名）向小龙（化名）借款7000元，口头承诺会尽快还款。在之后的两年里，小龙多次向小远催要无果，遂产生了暴力催讨的念头。2016年11月的一个上午，小龙找来朋友小戈（化名），在镇上的池塘附近将小远拦截，并将其拉上车。小戈在车上使用白色胶条将小远双手捆绑，二人一同将小远带至一所废弃学校。在这偏僻的地方，小龙、小戈将小远双手吊在窗户上，使用树枝抽打小远，并打电话向小远的母亲索要债款。直至傍晚，小远母亲在加油站将5000元交给小龙后，小远才得以回家。

　　“欠债还钱，天经地义”，很多债权人在非法讨债时往往都带有这一想法。就像本案中的小龙在庭审中辩解“这一切都是事发有因，是小远不讲诚信、欠债不还而引起的。”在小龙和小远的民间借贷纠纷中，小远缺乏契约精神对债务不按时偿还，小龙应当向小远索债。但是索要债务的方式多种多样，小龙偏偏选择剑走偏锋，强行将被害人小远带至偏僻的地方限制小远的人身自由，并对小远实施暴力殴打等行为。这一手段显然已经侵害小远的人身自由权，小龙和小戈触犯了刑法中的非法拘禁罪。最终，小龙、小戈因索取债务非法剥夺他人的人身自由，被法院以非法拘禁罪判处有期徒刑。

　　随着经济的发展，因民间借贷、商业合作、买卖合同等关系引起的债权债务纠纷不计其数。此时，债权人采取何种手段维护自身合法权益至关重要。面对缺乏契约精神的债务人，债权人应保持冷静和理性，采用合法手段进行催收，可以通过向当地的人民调解委员会提出调解申请、向人民法院提起诉讼等途径依法维权。同时，债权人也要提前做好风险防范，在借贷时可以要求借款人设立抵押物保障权利实现。

　　《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。